Verzoek tot verwijdering

Loor

Foto: Cindy C. by Irving Penn

Het schijnt dat je als spraakmakend opinieblog (ahum!) pas echt meetelt als je het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) een keer op je nek hebt gehad. Welnu, zulks is gebeurd.

Of ik een reactie van nieuwbakken reaguurder/stalker 'chloorr' wil verwijderen van Loor Schrijft. De reactie in kwestie, waarin chloorr mij uitmaakt voor 'joden-hoer', is volgens het MDI namelijk "beledigend voor de joodse bevolkingsgroep".

Ja, duh! En dat was mij zeker niet opgevallen? Ik maak godbetert deel uit van die bevolkingsgroep. Mag ik me op mijn eigen blog, waar ik tot vervelens toe wijs op het al dan niet verkapte antisemitisme op het internet, alsjeblieft voor joden-hoer laten uitmaken? De reacties van chloorr zijn juist heel nuttig in dezen, want het is verdomd lastig refereren naar de anti-Joodse werkelijkheid als zij overal snel wordt uitgegumd en slechts achter stiekeme handjes wordt gefluisterd. Gevalletje Catch-22.

Mijn argumenten werden niet gehoord door de medewerker van het starre MDI: "Het is ook mogelijk uw standpunt uit te dragen zonder strafbare uitingen te openbaren via uw weblog. Hoor. Ik verzoek u hierbij dan ook nogmaals de uiting van uw website te verwijderen."

Ja, deze medewerker was duidelijk van de school regels zijn regels en lang leve mijn betonnen plaat.

De reactie heb ik aangepast. Een ontstellend zwaktebod. Ik overweeg echter een klacht tegen het Meldpunt Discriminatie Internet. Omdat het slecht zijn huiswerk maakt en volstrekt ongevoelig is voor legitieme invalshoeken. Maar wel voor gluiperige, anonieme aangiften van... ja, van wie eigenlijk? Hij of zij is in ieder geval geen lid van 'mijn' bevolkingsgroep. Mark my words.

Comments

[Geplaatst door: Piet]

Heb je er semitische prostituee van gemaakt? Dat had het MDI vast prima gevonden.

PS: Moffenhoer zal ook wel OK zijn...

[Geplaatst door: Loor]

Piet, geestig. Ik moet vaker ruggespraak met je houden.

[Geplaatst door: vanhetgoor]

Wat een vermakelijke domheid, er is verschil tussen een "joodse hoer" en een "joden-hoer", de ene omschrijving is voor een joodse vrouw die temeier is. De andere is een vrouw die de hoer speelt voor haar joodse klanten. De verwarring, of onkunde zou grappig zijn geweest als het niet zo'n schrijnend gebrek aan kennis zou tentoonstellen. Denk even aan de naam moffen-hoer, dat waren geen jonge Duitse Mädeln dus!

By the way, welke bevolkingsgroep voelde zich beledigd? Waren dat de prostituanten van joodse origine, of waren het de temeiers?

[Geplaatst door: Loor]

vanhetgoor, heel juist opgemerkt. Maar zoals gezegd: er was geen discussie mogelijk. Al weet ik eigenlijk niet wat de consequenties waren geweest als ik de reactie ongewijzigd had gelaten.

[Geplaatst door: Zottelkopf]

Dat is wel erg triest, juist deze ene reactie eruit gelicht en de rest zullen ze wel niet gelezen hebben zeker? Heb je trouwens als 'aangeklaagde' geen recht om te weten wie er een klacht indiende ?

[Geplaatst door: Loor]

Zottelkopf, helaas. Anoniem aangifte doen loont bij het MDI. Maar wie heeft er belang bij dat de naam van mijn blog wordt geschaad? Dat is wat ik me afvraag.

[Geplaatst door: Hecatonchir]

Die klojo´s van het MDI lezen niet na in welke context en door wie het is geplaatst.

Nee, het staat er, op jouw site, dus verwijderen.

Ben jij dan verantwoordelijk voor een reactie van een ander?

Het zal wel niet te achterhalen zijn wie de klacht heeft ingediend.

Over het MDI had ik zoal mijn bedenkingen, die hierbij bevestigd zijn.

[Geplaatst door: Zottelkopf]

Niemand heeft er belang bij Loor, maar ik kan me er wel een paar indenken die in hun achterbakse vuist je zouden lachen.

[Geplaatst door: moskoufiets]

Dat heeft 'ze' zeker Zottenkopf! Echter wegens haar natte napjes alhier voor meer content gefantaseerd over de zogenaamd juridische onkunde van de MDI, kan haar (alweer zeg!) slachtofferschap met geen feit dan wel een o zo graag gedroomde aanklacht gestaafd worden! Vanhetgoor is dan ook tot nu toe de meest intelligente reageerders op dit blogje ooit gelezen. Hij WEET n.l. dat je met 'mensjes' als chloorrr nooit moet spotten dan wel kwa intelligentie kan onderschatten. De aangeklaagde (chloor dus) heeft dus weldegelijk het recht op inzage in de door jou gevraagde gegevens Zottekopf, dus de bovenste steen gaat hierover als de wiederwierga naar boven komen om Loor met haar natte spatjes alsnog voor altijd als een j.-maddam aan het bevredigende werk te moeten laten gaan. Waarvan acte. Peter en zijn fans hebben mij al beloftes over de benodigde bijstand ontrent deze juridische 'hobbeltjes' (voornamelijk bestaand in virtuele broeken) toegezegd. Maak jullie kippenborstjes alvast maar goed nat als je me wil/kan begrijpen. Loor met haar cosjere prostituanten alhier horen weder snel... (zo wel goed 'MDI?)

[Geplaatst door: Robbert L]

Loor, je bent wel ONZE lekkere ouwe jodenhoer.
En wij ouwejodenhoeren lekker mee!

[Geplaatst door: Piet]

Het is dus eigenlijk mogelijk om 'discriminerende' termen in de blogcomments te plempen en vervolgens bij het MDI te gaan klagen dat de blogheer/vrouw je de ruimte heeft gegeven die te plaatsen? Wat een wereld...

[Geplaatst door: Hecatonchir]

En vervolgens plaatst moskoufiets zijn volgende klacht bij de MDI?

[Geplaatst door: Loor]

Piet, ik heb de woordenbrij van moskoufiets nu drie keer gelezen en kom tot dezelfde conclusie. Goed verhaal. Not.

[Geplaatst door: Loor]

Trouwens, ik heb een werkelijk fan-tas-tisch advocatenkantoor achter de hand: Advocatenkantoor R. Salmon. Te Diemen.

http://loorschrijft.web-log.nl/verwondering_is_het_begin/2009/06/komkommertijd.html

[Geplaatst door: Lagonda]

Het is wel grappig. Moskoufiets is natuurlijk dezelfde persoon als diamantina. En die roept nu op die "andere" site dat-ie gloor juridisch gaat bijstaan, maar, hahaha, nu komt het, gloor is dezelfde persoon als dianantina. Leuk hè?

[Geplaatst door: Loor]

Lagonda, diamantina gaat gloor bijstaan... in wat ook alweer? Ik begrijp er nu al geen ruk meer van.

[Geplaatst door: Lagonda]

Gloor/Goy-tax/diamantina/moskoufiets lijkt me een patient die zijn medicatie niet op tijd tot zich neemt, en daarom tot allerlei maffe eenmansacties komt.

[Geplaatst door: mescaline]

Nou Loor, ik deel je standpunt maar je laat je dus wel censureren door het MDI. Waarom ?

[Geplaatst door: Peter Siebelt]

Zoals ik reeds meerdere malen hebben aangegeven lokken flamebaits uitspraken uit (of plaatsen die zelf) waarop het MDI gaat reageren.

In het verleden heb ik het MDI al eens aangesproken op hun nogal dubieuze contacten met linkse extremisten die constant proberen andersdenkenden aan de paal te nagelen.

Ik denk dat het MDI in dit geval in al haar gretigheid een foutje maakt en gewoonweg naar het bos moet worden verwezen.

[Geplaatst door: mescaline]

Vreemd. Moskoufiets suggereert dat hij chloorr is als ik het goed lees.

Maar wie dan weer die Peter is ?

[Geplaatst door: Loor]

Mescaline, dat is de Peter die zonder pardon een ban geeft als je een kritische vraag stelt, maar degene die een antisemitische reply met een link naar een holocaustontkenner geeft vriendelijk verzoekt om 'dit alsjeblieft niet meer te doen'.

[Geplaatst door: mescaline]

Riddles riddles. Ik ken maar een Peter .... o die! Neeeee. Die Peter geeft echt geen beloftes over juridische bijstand aan een heel hard keffend menneke van onbestemde herkomst.

Geloof ik niks van Loor. Hij blijft een superhetero, in al zijn pathieen. Napoleon duidde dat al.

[Geplaatst door: jip gulzen]

MDI? Wie heeft voor dit linkse zelfbenoemde scherprechter zooitje ook maar de minste angst? Pis er op! Zet ze maar in Artis, bij de apen.

[Geplaatst door: Theo Ichtus]

Er is een fout opgetreden...

Onze excuses: uw reactie werd niet gepubliceerd omdat de anti-spam filter van TypePad uw reactie heeft gemarkeerd als potentiële spam.

??? WTF ???

[Geplaatst door: Theo Ichtus]

Napoleon?

(Niet dat het allemaal erg veel belang heeft maar zoals we na kunnen lezen begint DIE over het MDI in de betreffende draad, waarop *achter spamfilter verdwenen* nog dapper roept van "kom maar op" - er gemakshalve aan voorbijgaand dat ook de weblogger - Loor dus in dit geval - in strafrechtelijke zin verantwoordelijk is voor wat er in de comments geplempt wordt...)

[Geplaatst door: Loor]

Theo, bij het gebruik van bepaalde woorden komen reacties nu automatisch in spam terecht. Helaas zag ik me genoodzaakt de filter wat scherper in te stellen. Excuses voor de onduidelijkheid.

[Geplaatst door: daniel565]

Huh?! In theorie kun je dus iemand beledigen en het 'm vervolgens bij het MDI lastig maken dat je 'm beledigd hebt.

Ik gok dat het die gast zelf was die bij het MDI een aangifte heeft gedaan. Wat een vertoning.

[Geplaatst door: Jan]

Zoals je weet bestaat MDI een fascisten. Wie even in hun verleden duikt en hun doopceel licht opent een beerput die te vergelijken is met Groen Links. Zij kunnen zich beroemen op 'Kedichem', waar men probeerde Janmaat en de anderen levend te verbranden en waarbij mevr. Schuurman voor de rest van haar leven werd verminkt.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/81/mdi-is-extreem-links-bolwerk.html

MDI, de organisatie die betrokken was bij de arrestatie van Nekschot en samenwerkt met de nazi-organisatie AFA

Op de site van het MDI: "Het MDI is onderdeel van Stichting Magenta..."
Magenta wordt gerund Brieuc-Yves Cadat. Over dit misselijk mannetje:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=6555
Suzette Bronkhorst is direct met AFA en Kafka
http://het-ander-klokje.blogspot.com/2009/03/ik-snap-mensen-zoals-le-pen-en.html

Klein citaat van deze website:"A few months before Pim Fortuyn was murdered by left wing extremist / 'animal rights activist' Volkert van der Graaf (and accomplices which have never been caught) everywhere in Holland posters appeared, showing Fortuyn with a Hitler mustache, and a red arrow pointing at his forehead. It's caption said 'Stop the Dutch Haider'). These posters were spread through an organization which employed the website 'pasopnederland.nl' (take care of Holland). The domain name was registered to the Jewish, French / Moroccan Zionist Brieuc-Yves (Mellouki) Cadat.
Brieuc-Yves (Mellouki) Cadat was one of the most important members of the Magenta/MDI organization, which is financed by the justice and interior ministries. Cadat together with other members of the MDI organization was present at the Durban conference held in Durban, South Africa in 2001".

En wat op Durban I gebeurde hoef ik niet nog eens uit te leggen.

Kortom, de gehele kliek is een uiterst fascistoïde organisatie.

[Geplaatst door: Jan]

rectificatie: Het citaat kwam van de site: 'het andere klokje'

[Geplaatst door: filantroop]

Maar toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hier het MDI het gebruikelijke spel speelt dat je bij meer instanties tegenkomt die zich met racisme en discriminatie bezighouden, maar bepaalde uitingen ervan graag aan het oog onttrekken omdat de daders ervan vaak tot de doelgroep van deze instellingen behoren. Een uiting van antisemitisme wil je dus graag aan de waarnemer tonen als bewijs dat het nog steeds bestaat en op welk niveau het zich uit. Het heeft nieuwswaarde, en is als actualiteit van belang getoond te worden.

Misschien is het daarom zinvol de soort uitingen als door het MDI uit het oog weg gecensureerd integraal in de vorm van een artikel te verwerken. Zo wordt in de geschiedschrijving over bijvoorbeeld de Tweede Wereldoorlog ruimschoots geciteerd uit het oeuvre van Alfred Rosenberg, Julius Streicher en Joseph Goebbels, zonder dat de historici wegens een mannetje of vrouwtje van een racismemeldpunt moeten censureren.

[Geplaatst door: Theo Ichtus]

Het zou mogelijk moeten zijn om bijvoorbeeld in geval van een door het MDI als strafbaar beoordeelde reactie de reactie gewoon te laten staan met de toevoeging dat het IP adres waarvandaan gereageerd werd op verzoek aan het MDI is doorgegeven.

Dat brengt de verantwoordelijkheid daar waar die hoort.

Nu echter ontstaat de situatie dat wanneer Loor bijvoorbeeld met een woordelijke herhaling van wat ze daar aantreft zou linken naar een uitgesproken antisemitische site - als illustratie zeg maar - dat dat niet zou mogen.

Lijkt me volslagen onzinnig en uiteindelijk contra productief...

[Geplaatst door: Napoleon]

Theo, wie de melding bij het MDI heeft gedaan zal wel een raadsel blijven. In mijn reactie onder 'Heg' direkt na het braaksel van het haatzieke spoelmiddel wees ik erop dat de richting Loor geplaatste terminologie strafbaar is. Dat loor in eerste instantie zijn woorden niet verwijderde om zo expliciete jodenhaat niet aan het daglicht te onttrekken snap ik en ik zou hetzelfde hebben gedaan. Daarom jammer dat reeds na een eerste aanmaning van het MDI dit fraai staaltje antisemitisme hier werd weggespoeld. Nu ik er zo over nadenk, had volharding in weigering om het comment te verwijderen wellicht een interessante juridische casus en de nodige aandacht voor het verschijnsel antisemitisme en ook voor Loor(schrijft) opgeleverd.
Misschien wel een gemiste kans, Loor?
Misschien was contact hierover met Abraham Moskovitch, die in een juridische procedure voor de goede zaak voor nop zijn diensten had kunnen verlenen, nuttig geweest. Voor enige mediaexposure lijken advocaten als Abraham en Gerard immers alles te doen; ze lijken in dit opzicht enigszins op de buurman.

[Geplaatst door: Jan]

Al gezien? Nieuwe hetze van Turkse moslims: 'Ayrilik'
http://www.youtube.com/watch?v=wXc7bVCm6Cw&feature=player_embedded

Ik weet zeker dat het MDI dit zal goedkeuren en niet eist dit te verwijderen.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1255547719496&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

[Geplaatst door:]

Zoals ik al opmerkte zal het integraal citeren van de gewraakte tekst in een beschouwend artikel niet tot opwinding bij het MDI mogen leiden. Je moet immers over racisme en antisemitische aan de hand van voorbeelden kunnen schrijven. Het is immers een essentieel onderdeel van de geschiedschrijving als wetenschap gebruik te maken van historisch materiaal.

[Geplaatst door: Theo Ichtus]

@ Menslievende,

Uw gastvrouw is uw secretaresse niet.

*aanvinken doet*

[Geplaatst door: Ko van Dijk]

Een reden te meer om voor een eigen weblog en eigen hosting te kiezen. Niemand kan mij ertoe dwingen om comments weg te halen als ik zelf van mening ben dat die comments om welke reden dan ook kunnen blijven staan. En als die commentaren dan ook nog tegen mij persoonlijk gericht zijn, zoals in dit geval tegen Loor, dan zal het MDI een zware klus krijgen om me van gedachten te doen veranderen.

Zodra het mijn eigen artikelen en opinie betreft ben ik (soms) tot een discussie bereid. Ik acht me echter niet verantwoordelijk voor de commentaren van mijn bezoekers.

De optie die Theo hierboven gaf (ip-adres publiceren) vind ik wel goed gevonden maar zal ik niet zo snel doen. Ik probeer de privacy van mijn reageerders zoveel mogelijk te waarborgen. Maar je hebt uitzonderingen die het wel heel erg bont maken en dus zelf solliciteren naar een tegenactie.

Al met al blijft het een moeilijke discussie. En als we dan naar het ontstaan van het Internet kijken waarbij freedom of speech de uitgaansgedachte was, dan is daar weinig van overgebleven.

[Geplaatst door: pipo j]

En hier, dat infantiele oude lullen clubje van o.a. ene rene hartman http://www.vrijspreker.nl/wp/author/SpyNose/
doet het MDI geen ene zak aan.

Helder.

[Geplaatst door: Loor]

Nu ja, gloor houdt zich vooralsnog gedeisd. 'Alsjeblieft niet meer doen' is blijkbaar afdoende.

[Geplaatst door: daniel]

Nou Jan, ik denk niet dat het MDI over Turkije gaat. Het is wel schokkend, maar het is niet de eerste keer:

http://en.wikipedia.org/wiki/Valley_of_the_Wolves_Iraq

Tja, wat moet je er mee. In ieder geval moeten ze in Israel ophouden met geloven dat dit hun vrienden zijn.

En wij? Wij moeten hopen dat Turkije lid wordt van de EU.

Dan hoeven we tenminste dit soort programma's niet meer op youtube te bekijken, maar kunnen we het gewoon zien op de Nederlandse TV.

Onder het mum van culturele verrijking, ofzo.

[Geplaatst door: peter vd berg]

Heb net een verhitte discusise achter de rug over EU/Turkije.
Zat een poll bij: 55% mondiaal tegen. Ook het laatste EU rapport doet hopen dat deze beker ons voorbij gaat.

leuk leesvoer: http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=828098

[Geplaatst door: keesjemaduraatje]

Loor, jij hebt een keer tegen mij gezegd, dat je hoopte ook een keer van je bed gelicht te worden, want een beetje publiciteit kon je wel gebruiken.
Die kans is nu weer verkeken, doordat je doet wat MDI van je vraagt.

[Geplaatst door: Loor]

Keesje, ik heb het MDI inmiddels niet meer nodig...

[Geplaatst door: Ko van Dijk]

@Loor dat kun je nu wel zeggen maar tot nu zie ik je nog niet met een burka bij Pauw en Witteman. En dat heeft Nekschot wel voor elkaar gebokst. Laten we afspreken dat als MDI weer bij je aanklopt we er samen tegenaan gaan. Ik zorg wel voor de publiciteit.

[Geplaatst door: jip gulzen]

Wie zijn schapen in wolfskleren?

[Geplaatst door: Tarak]

Wat een absurde situatie!
Maar wat gebeurt er dan als je het niet verwijderd?

Dan wordt er in het ergste geval een kantonrechter ingeschakeld die dan gaat bepalen dat je zelf niet mag kiezen of je wel of niet laat uitschelden op je eigen weblog?
Kom, kom, die man / vrouw lacht zich suf. Dat zal echt nooit een zaak kunnen worden.
Bovendien zou het zo'n absurde situatie zijn die in ieder geval een goed verhaal oplevert, en misschien zelfs interessante jurisprudentie. Eigenlijk dus lekker laten staan dus.

En zoals Ko van Dijk zegt zou je zo'n zaak prima kunt benutten waarbij jij jezelf kan promoten en iedereen (wederom) het MDI-censuur apparaat gaat uitlachen. Het MDI-censuur apparaat heeft helemaal geen belang om deze zaak voor de rechter te brengen.

[Geplaatst door: Tarak]

Er nog even over nadenkend vind ik de opmerking van het MDI-censuur apparaat eigenlijk een grove aantasting van iemands individuele rechten.

Je bent toch allen tijde zelf verantwoordelijk wat je tolereert in jouw deel van internet, wat een blog zeker is. Je hebt zelf de mogelijkheden om het te verwijderen en het gaat hier niet om algemene oproepen tot geweld, het gaat hier om het door een of andere malloot uitschelden van de blogger. Nu wil het MDI censuur apparaat gaan bepalen hoe de blogger daarmee omgaaat. Absurd...en eng.

[Geplaatst door: Aad]

Het MDI heeft nu dus bereikt dat er nog veel meer aandacht is voor de gewraakte reactie. Plus dat iedereen er weer eens aan herinnerd wordt dat het MDI nog steeds opgeheven dient te worden. Ik was ze bijna vergeten.

[Geplaatst door: gubernatus]

late reactie vanwege een week geen internet in de tropen: Loor, volgens mij ben je een dame met balls, dus plaats die reactie terug! Do the right thing!

[Geplaatst door: D. G. Neree]

"Edelachtbare, wij klagen de blogster aan, omdat zij toegestaan heeft dat zij uitgescholden wordt. Wij zijn van mening, dat niet degene die scheldt darvoor verantwoordelijk is, maar de blogster die deze combinatie van letters op haar blog toe heeft gestaan. en heeft laten staan.

Het hele land is geschokt door de uitlating en vooral de joodse wereldgemeenschap, voor wie wij plaatsvervangende schaamte voelen. Zo gaan we in dit land niet met elkaar om. Daarom eist het OM onmiddelijke verwijdering van alle teksten waar het woord J**d in voorkomt. Laat de blogster nog een keer een belediging aan haar adres staan, dan zal de three-strikes-you're-out versneld in werking treden. Dat zal haar leren! Nederlanders hebben de plicht zich niet uit te laten schelden."

Wat een waanzin.